Следствия классических доказательств бытия Божия

Пришло по аське, отрывок, далее по ссылке:

Предисловие

Иногда в научном доказательстве какой-то промежуточный вывод оказывается настолько важным, что его выделяют в следствие. Следствие к доказательству, таким образом, является редким, но существующим явлением. Когда же речь заходит о доказательстве существования Бога, важными являются не только промежуточные выводы, но и сами методы доказательства. Этим следствиям и посвящен данный труд.

***

Доказательство первое (Фома Аквинский):

В природе происходит движение. Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным. Это и есть Бог – недвижимый Движитель.

Следствие:

Windows95 работает только благодаря Божественному вмешательству.

Доказательство:

Код любой программы обрабатывается процессором в совокупности с рядом вспомогательных устройств: сопроцессорами, графическими и звуковыми адаптерами и т. п. Однако, по мнению Фомы Аквинского, сами по себе они тоже не могут работать. Следовательно, их кто-то приводит в движение. Тех, кто их приводит в движение, тоже кто-то приводит в движение. Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен. Это приводит нас к мысли о первоисточнике движения – Боге.

Если же рассмотреть ситуацию, при которой первоисточника движения нет, то, очевидно, ни один элемент цепочки передачи движения двигаться не будет (так как его никто в движение не приведет), а значит он сам будет не способен привести в движение следующий за ним элемент. Конечным элементом рассматриваемой цепочки является Windows95, который тоже работать не будет.

Отсюда и следует, что Windows95 работает благодаря и только благодаря Божественному вмешательству.

Замечание:

Опыт работы всех, кто сталкивался с Windows95 говорит о том, что следствие первого доказательства весьма похоже на правду.

Упражнение: Доказать по аналогии, что Бог заставляет алкоголиков пить, дураков – говорить глупости, воров – воровать, и т. п.

© http://lex-kravetski.livejournal.com/12028.html

Добавить комментарий